***中的“巫师”与“法师”有什么区别？对此你怎么看？
巫师，是会用咒语以主观仇恨去伤实他人的。例如，孩子们喜欢的青蛙王子、睡美人……等。由此可见，巫师最常见的就是利用咒语来控制他人行为的邪恶的人。
法师，是借鉴巫术的精华，又融合自身理念，形成独特的宗教体系。例如，众人皆知的西天取经的唐三藏就是三界最著名的法师之一。由此可见，法师是佛教和道教的通用称谓，是智慧的象征。
其实***中经常会出现“巫师”与“法师”这两种行术之人；所谓的“师”与“巫”和“法”，就是有一种异于常人的特殊功能与功用的人，或是超自然神奇力量的人；而在师的后面，就是“巫术”与“法术”相较、相近、相似的不同和区别之处，它们同为同一施法的术（民间常说技艺却不同于手工艺类）的形式和格式又不尽相同。
它们往往裹着神秘外衣和玄幻的色彩，使一般普通人群大众畏惧惊恐、害怕！弄的人们云里雾里，分不清东西南北，有些事物和现象至今用科学也无法解释清楚。当然，在特定的历史文化的文明长河之中，具有真实本领是大有其人存在:如道教的张天师、三国时期的孔明、刘伯温（刘基）等等……
现在看下什么是“巫师”与“法师”
一，巫师（会施魔法的人）
会使魔法人的通称，或专指以装神弄鬼替人祈祷为职业的人。古代施术者女称巫，男称觋。《后汉书-皇后纪上-和帝阴皇后》:“有言后与朱拱挟巫蛊道。”唐李贤注:“巫师为蛊、故曰巫蛊。”宋司马光《涞水记闻》卷十四:“巫师诅曰:有违誓者，当如此婢。”巴金《家》三四:“这一次不是‘见鬼’却是捉‘鬼′——请了端公到家里捉鬼。”
巫师又分男巫、女巫，分布茫围（世界各地）
巫师在一个社会中有很多的作用与功用，他们可以用魔法保护他人，以免受到自然灾害、外来者和敌人的伤害；他们也负责改正错误，衡量对错，操控大自然和解释恐怖的现象等等。
很多人在看玄幻***时，会发现书中有时会说巫师，可时却又***师，可是有时候又出现一个术士、牧师......同样都是玩玄幻的，为什么称呼却有区分呢？这其中究竟有什么讲究吗？还真别说，这几者这间还真的有一些细小的差别。
一、从广义上来讲：巫师与法师、术士都是能够施展法术的人。但是这些法术就像我们所学的“语文、数学、英语.......”各门学科一样，也分各个门科。一般来讲，法师一般是战斗加元素魔法。你不仅能从所施法术的名字就能够知道。像：“火球术、石化术、地刺术......”，而且法师呼唤的是自然元素的力量来战斗。
巫师就有些复杂了。巫师他们不仅施展秘法，而且有时还能参与战斗。巫师的这种秘法就同法师不同了。一般来讲就像“暗黑破坏神”中尸巫使用尸体制作各种傀儡，或者尸体爆炸。略带些邪恶，又带些黑暗。
二、从狭义上来讲“巫师靠灵魂来增强自己的能力，而法师则是依靠不断学习增强自己的法力。
三、从分类上讲：巫师包括了很多种族与职业：像蛮夷部落中的萨满，德鲁伊，炼金术师，通灵师，占星师等等都可以叫做巫师。但是这么叫法就是针对”异***“，一般自带黑暗光环，有贬义的嫌疑。
而法师就是”光明“的象征了，他们代表的是"正义"。自带”光辉“光环。绝大多数场合是褒义的意思，略带有敬畏的语感。
四、从天赋上讲：法师和巫师这点就相同了。他们都要讲的是一个天赋 。就像《哈利波特》中也要将人分成：”巫师、麻瓜、哑炮“一样。没有天赋基本上也就算是永久告别了法师和巫师这两职业了。
五、从魔法性质上来讲。法师的魔法性质偏向于各系元素魔法，而巫师则重于黑魔法一类。
其实以上那些分析只能是一个大概。无论是法师还是巫师，他们都是一个施法者。只不过是因为双方立场，血脉，种族，信仰，文化，阶级和法术的不同，在叫法上的差异罢了！
对于法师与巫师没有什么可纠结的。无论法师也好，巫师也罢，同样他们的阵营中也都有好、坏之分。”光明“的法师中也有《指环王》白袍法师萨鲁曼的坠落、”邪恶“巫师也有《亵渎》中的罗德里格斯的自我救赎。
巫师和法师他们擅长的领域和使用的力量来源不同。
巫师 擅长的是巫术 巫法，字面上来看具有一定的邪性色彩，手段显得不光明。如 使用诅咒或者利用生物甚至生物的液体所产生的毒的力量来施展手段。例如，蛊毒,骨粉 尸虫 毒液等。
法师擅长的是利用自然元素，也就是操纵使用自然界的力量。例如 操纵风 雨 雪 水 火 雷电等自然界的元素来施展力量。
两者都具有神秘色彩。 相对来说，巫师手段显得阴暗 卑鄙 邪性～～～巫师多属于反派。法师则显得光明些 人性些 ，多属于正派。
我们应该怎样读书？
“辛苦遭逢起一经，干戈寥落四周星”。文天祥在《过零丁洋 》里有这样的感叹，可见古人读书不一定要广要杂，而是注重“精”和“深”。
因为精通一种经书，就可以通过科举考试而被朝廷起用作官。而文天祥在二十岁考中状元，也是因为精通四书五经中的一种学问而被朝廷录用。古代读书人的首要目的就是入仕为官，因此，孔子曰：“三年学，不至于谷，不易得也”。即孔子说：“学了三年，还不出来做官的，是不易找到的。”
以上给出的启发：若要成为某一方面的学者专家并以此做为职业谋生的话，应该“专读”，“精读”。
如果只是为拓展眼界，丰富人生的话，***用信马由缰，随手拈来，随行随止式的阅读方法也无不可。
我个人的经验时，人到一定的年龄，阅读到一定程度，会自觉的搜寻自己所熟悉领域方面的书来阅读。
我个人还是偏喜欢“辛苦遭逢起一经”式的阅读方法，这样可以增加自己学问的精度和思想的深度，至于“广度”完全可以交给“搜索引擎”。
