烟草对身体健康是否存在积极作用？
我吸烟二十年，多时一天两包，信奉“烟出文章酒出诗“的说法。进入四十多岁后，咳嗽多痰，扁桃体常发炎。一个当***医生的战友给我***后劝我快戒烟。他说，你的气管都熏黑了，再不戒烟的话活不过六十岁。我也确实被上呼吸道的炎症害苦了，下决心戒烟。戒烟二十年，老慢支的根还在，有时冬天还会发作。但和我一起吸烟没有戒烟的老同事，现在咳嗽哮喘还要吸烟，身体明显比我弱。我认为我做得最对的一件事就是把烟戒了。
我始终认为，要用辩证法看问题，有利是什么？不利因素又是什么？每个人自己来判断，然后做出你自己的决定。我既吸烟，也喝酒，但我绿茶每天喝的多，现在五十多岁，食欲好，睡得快，拉的爽。所以我不会刻意去戒烟戒酒。
全世界每年因吸烟死亡的人数高达600万，因二手烟暴露所造成的非吸烟者年死亡人数约为60万。
吸烟会对人体健康造成严重危害，其中最为人所知的当属吸烟与恶性肿瘤的发生存在一定相关性了；
同时吸烟也会对呼吸道免疫功能、肺部结构和肺功能均会造成损害，引起多种呼吸系统疾病的发生；也有研究表明吸烟对内分泌系统、生殖功能、免疫功能、孕妇及胎儿心血管系统及胎儿组织器官发育造成不良影响。
1、烟草是一种历史悠久的药用植物，据《全国中草药汇编》记载，烟草性温味甘，有毒，具有消肿、解毒、杀虫等功效，主要用于疔疮肿毒，头癣，白癣，秃疮，毒蛇咬伤等症，还可治疗项疽、背痈、风痰、鹤膝（包括骨结核、慢性化脓性膝关节炎等）等病。
但治疗上述疾病时烟草的使用剂量均有一定要求，应在专业中医指导下使用。
2、目前研究表明，烟草对溃疡性结肠炎具有一定的治疗作用。与不吸烟者相比，吸烟者该病的患病率更低；患有该病的吸烟者其症状及复发率均低于不吸烟者。
3、烟草对口腔溃疡可能也具有一定的疗效，主要是由于尼古丁可导致口腔黏膜角化，从而降低口腔溃疡的发生。但过度的尼古丁摄入同样也会引起口腔肿瘤的发生。
4、大量研究表明，尼古丁对认知功能可以产生一些有益的短期效应，特别是与记忆和注意功能相关的方面。
但长期吸烟也已被证明有损于认知功能。
适度的接触烟草可能会对身体存在一些正面作用，但是这个度是极难控制的。
损害了肉体，慰籍了心灵！肉体和心灵都重要才戒了***，抽上了烟草，马克思在烟草的慰籍启发下，写下了资本论和***宣言，如无烟草，何来共产主义！***在最困难的时候，在烟草的陪伴下，点烧了星星之火的中国革命的燎原之势！在我大中华，烟草的作用岂能被贬！感谢烟草吧
作者是否是烟草公司的高级托，不得而知。吸烟危及健康已是共识，无须多言。全世界均下大力对烟草围剿，志在必得。中国对烟草的依赖并未明显下降，与一些违背事实，昧着良心，为烟草公司鼓吹的好事者不与关系。目前，全国禁烟活动正在深入，此时又跳出一些公知们，以所谓的公正和传播科学知识为幌子，迷惑人心。面对海量烟草危害人们身体建康的事实不顾，尽挑一些已边缘化，无实证研究分析的报告来夸大其辞，以偏概全，达到混淆视听的结果。从而使禁烟成果功亏一溃。实在令人不齿！＃凌远长著＃
秦皇岛控烟办法本月起施行，电子烟被列入烟草制品, 你怎么看？
电子烟被列入烟草制品是必然的，因为电子烟里面也含有很多的危害物质，这种危害物质也对人类的健康构成威胁，新的研究表明，电子烟里面含有的危害物质并不比普通烟草含的少。所以也该管理了
大家对控烟有什么好建议？
据卫生部门统计，我国是世界上烟民最多的国家，有3.5亿人享受吞云吐雾的感觉，并因此制造了5.4亿被动吸烟者，其中15岁以下儿童有1.8亿。而吸烟带来的危害，可能还在我们想象之外。在这样的背景下，控烟组织的反应，自然能够理解。
但是，无论给吸烟者贴上多少负面标签，都不能否认，吸烟并不违法，更不犯罪。否则我们就不是“控烟”，而是直接“灭烟”了。真要“灭烟”，那手段就太简单了，直接关停烟草企业就行了。只有把吸烟和不吸烟作为两种生活方式看待，这才有讨论的价值，控烟也才可能持续地进行下去。
在有些人看来，设立吸烟区是开倒车，会影响控烟进程。其实，如果从理性和务实出发，设立吸烟区不仅不是一件坏事，反而有可能是一件好事。虽然早就规定，公共场所一律禁止吸烟，但看看现实，又有多少人能够露出满意的笑容？有人讲，这更多是执行的问题。确实，有法必依，需要加强执法。可是面对这么多的烟民，把公共场所禁烟完全落到实处，需要社会文明发展到什么程度，需要整个社会投入多么大的***。
讨论一起公共事件，关注一个公共现象，一定要有公共精神。所谓公共精神，就是在明晰底线的前提下，以一种建设甚至妥协的态度换位思考。很多时候，人们不愿意妥协，对妥协不屑一顾，认为妥协就是认输。事实上妥协是一种艺术，是共识形成的基础，是文明确立的前提。如果有一个吸烟区，那么吸烟就会控制在一定范围内——更能体现控烟的意义。不要小看了这里的“疏”，它在事实上给更大范围内的“堵”[_a***_]了条件。
从全面控烟的角度看，留下的吸烟区，可能看起来不那么好看。但在公共空间，很多时候需要放弃完美思维。因为，一部分人的完美，可能会被另一部人***，特别是另外一部分人也抛出权利的理由。
想想看，如果公共场所都有一个吸烟区，那么现在的很多矛盾都可以化解。而且不吸烟者可以对吸烟区提出要求，最大地减少其影响。
来到公共场所，很多人都喜欢从维护自身权利出发，要求其他人遵守公共道德。公共道德当然要讲，可是单纯呼吁容易陷入虚无，而且公共道德与公共精神也不矛盾，公共精神的价值也远远不止在吸烟上面。比如在一些单位，大家有“办公室抽烟烦恼”，也有“办公室空调纠结”。大家在一个办公室，有人一进门就开空调，有人一进门就关空调，由此造成了很多矛盾，其尖锐度并不比办公室吸烟小。这其实也是一种公共精神的不足，只有通过建设性的妥协才能达到和解。
（燕赵都市报 毛建国 原题：控烟“疏堵结合”才符合公共精神）
吸烟有害健康这个是毋庸置疑的。吸烟可诱发各种癌症，特别是肺癌，喉癌等;吸烟者发生心肌梗塞，脑血管意外等疾病的风险亦较不吸烟者高;吸烟是慢性支气管炎，慢性阻塞性肺疾病的重要发病因素，可诱发支气管哮喘;吸烟还可加重慢性胃炎，胃溃疡病情，诱发胃食管反流;
我本人是一名呼吸科医生，也是有近15年吸烟史的已戒烟者，对于控烟有一些不成熟的意见：
1.加强对吸烟行为的宣教。我们国家对吸烟的危害一直大力度的宣传，但是还远远不够。吸烟者为了逃避戒烟会不自觉的过滤掉这些信息。国外烟盒上贴出烟草危害的恐怖图片窃以为是一件非常有效的手段。因为国人讲忌讳，随身带着的烟盒上印满这些图片是件很晦气的事情。烟民会不自主的接受这些信息，促使或者加强烟民戒烟想法。但这个需要国家层面去强制所有的烟厂去执行。
2.加强公众场所的控烟管制。目前像地铁，机场，医院等场所烟民一般会控制自己不吸烟。但类似于餐馆等营业场所，经营者很多时候为了避免与顾客冲突对吸烟行为会选择视而不见。建议在这些场所强制安装类似于烟雾报警器之类的检测装置，一旦空气中尼古丁达到一定浓度即会报警。（不知在技术层面是否可行）
3.严禁对未成年人售烟。未成年人尚处于身体发育阶段，吸烟危害更大。虽然我国有法律规定禁止向未成年人售烟，但是仍有未成年人可以买到香烟。
4.增加各医院及社康的戒烟门诊。戒烟的戒断反应强烈，很多人因不适而戒烟失败。另外，戒烟过程中戒烟者如果有医师的指导及相应的药物***成功率可以得到明显提高。因此更多专业的戒烟指导人员非常必要。
作为呼吸科医生，我可以告诉您，吸烟的所付出的健康成本非常高昂，并不止烟钱那么简单。吸烟者达到一定烟龄后如果没有患癌症的话通常会出现慢性阻塞性肺病。慢阻肺无法治愈，只能控制。目前早期用药成本为每月200-300不等，中期400-600，晚期780-1000（不包括其他***用药及吸氧机，呼吸机等）。如果病情急性加重需要住院治疗的话，我国慢阻肺急性加重的平均每次住院费用是10000元左右。
请别让自己的任性成为子女的负累！
世界卫生组织推出了最有效进行控烟的六项措施，这六项系列政策是：
监测烟草的使用情况；
保护人们免受烟草烟雾危害；
为戒烟提供帮助；
警示吸烟的危害；
确保禁止烟草广告和促销；
提高烟税。
控烟是改善人群健康、有利于国家可持续性发展的重要举措。国家领导人的政治支持，是控烟工作取得实质性进展的重要条件。
我国已在健康中国2030规划纲要中明确提出，到2030年中国15岁及以上人群吸烟率达到20%的宏伟目标，需要尽快制定与之相匹配的国家中长期控烟行动***，并配以必要的专项经费支持。
我来谈几点建议，1 限制最低价，以国家的平均月收入/30天，来规定每包烟的最低价！这样可以有效控制现有烟民，毕竟每个月1/3就抽烟了，还能增加国家税收，最主要的是把未成年人吸烟可以有效控制，烟厂生产低价烟，就是为了培养下一代烟民！ 2 取消过滤嘴，可以用打包赠送一个质量好的过滤嘴形式进行销售，这样做的好处是，首先减少环境污染，各大城市环卫最烦烟头，最出名的就是古城西安“烟头***”，其次，可以有效控制赠烟，还可以节约***！ 3 只能是重罚款，违规吸烟，罚款为月收入的1/10，还要加入诚信档案，这样才可以最终达到目的！………………………………但是，说了这么多，还是要说，目前国家根本不想控烟，因为它是百分之6。。。（烟草税收是多少2017(5929.07亿) 烟草税占国家税收比例6%以上）
