中医这么厉害为什么唐朝人均寿命才27岁，清朝皇室平均才39岁？
这个问题好像在攻击中医，或者是对中医有质疑？那么，题主，你是不是认为西医或者其他什么医疗系统在唐朝或者清朝时期的平均寿命超过中国？这个问题本身问得有问题，带着一种偏见。
人的平均寿命不是靠医疗水平的高低来提高的，而是社会整体发展质量的高低决定的。因为无论医疗水平高到什么层次，都不会绝对起到提升人的平均寿命的作用。
医疗水平解决的是病的问题。医疗水平高，可以减少生病者的痛苦，可以起到一定的延长生病者的寿命，但绝不是可以提高人类的平均寿命。
人类的平均寿命是社会综合水平高低的反应，包括衣食住行，工作环境，生活环境，等等。其中，最关键的应当是人类自身素质的提高，抗病能力的提高。当然还有，象战争等让人的生命非正常消失的环境的影响。
你这些数据不就正好佐证了，中医没那么厉害，中医还停留在中古世纪巫医同源的经验医学的水平上嘛！
在现代医学出现之前，中外都一样，都是经验医学大当其道。所以，全世界人的寿命也都差不多。那时候都是土葬，所以有大把的古人遗骸证明，全世界人都是40岁就算活赚到了。无论中2，30多岁死掉，没人会觉得这是短命。
正是现代医学的发展，才大幅延长了人类寿命，但和中医没有半毛钱的关系。这同样有全球医疗数据来证明。在现代医学发展的同时，人类对数据的收集保存也在与时俱进，于是就留下了整齐的数据链，完美证明人类寿命与现代医学进步的关系。也同样留下了无懈可击的数据链，证明中国人寿命的延长，与中医一分钱关系都没有。
但，21世纪中国最搞笑的事情之一，就是中国半数的医疗***还要砸到中医上，每年那么多人去学没用的中医，这也算是21世纪的奇葩之一了。
中医虽然说很厉害，但是在古代学医的人不是很多，所以患者生病了想找一个好大夫也不太容易，那时候交通和通讯条件也很落后，病人经常得不到即时治疗，所以死亡率很高，再加上连年战争，人民的平均寿命也就不会有多高了，至于国外的情况估计也好不到哪儿去的。
中医这么厉害为什么唐朝i人均寿命才一27岁，清朝皇室评论才39岁。我认为人的寿命是与当代人的生活习惯、饮食营养等有关，不是哪个人能左右了的，也不是中医所能掌控的。就如我们现代人的寿命一样。中医只能缓解人的病疼，调理气血等。对于人的寿命中医也是无能为力的。
人的健康与寿命取决诸多因素，医疗条件好坏並非决定因素。广西某山区，经济落后，缺医少药；因水好空气好，山民注重养生，不仅病少，而且长寿。因为见报，远近闻名，可谓证据吧！
有些名人，崇洋媚外，怀疑中医，相信西医；有病跑到美国去治，怎么就一去不复返呢？
美国经济发达，医药先进有效；因***病毒致死的人命，为何比中国、印度(人口大国)还多呢？
我曾说过:"疥疾有喜，商兑未宁"，"***"使国人认识到了祖国的强大，制度的优越，是值得高兴的。
立场决定观点，观点影响看法。而人的认知，与信仰，利害，时势也有说不清的关系。我並不否认:中医还有缺陷，仍须与时俱进；我只对数典忘祖，别有用心的说法反感！
唐代长安繁荣昌盛，请问历史上真实的长安百姓的饮食生活是怎么样的呢？
真是的长安，人们生活在所谓的坊市制度的管理之下，按照规定的时间在街市中活动，其他时间则需要生活在自己所在的坊内。夜晚是宵禁的，坊门锁闭。因此，总体来说是白天相对自由，夜晚则充满了阶级差异的不自由。
虽然距今已是十分久远了，但从一些古代典籍中，依然可以寻觅到唐代饮食的蛛丝马迹。尽管当时一些外来的食物尚未进入中国，比如西瓜、丝瓜、胡萝卜在宋代才进入中国，香蕉在元代才进入国人口中，菠萝、辣椒、南瓜、苦瓜、土豆、甘薯在明代才走上国人的餐桌……但是不要替古人担心，根据史料记载，擅长烹饪的中国人在唐朝也早已发明出了种种美食。
例如当时在著名的国际大都会长安城里就流行着一种好吃的大胡饼，就是将生羊肉一层层地放在大胡饼里，再加上各种调味料，抹上油酥，贴入炉中，等羊肉只要烤到半熟就可享用。说上去就让人口水直流。小麦在新石器时代就已在中国生根，西汉史游在《急就篇》中将饼列在食物之首。据说当时的各种饼多达几十种。在各类史书、***、诗歌等唐代书籍中也经常能提到各种饼，比如蒸饼、煎饼、汤饼等等。
唐朝的肉食主要以羊肉为主，因为当时没有拖拉机、播种机等先进的农用机械，牛就成为农民重要的帮手，当时农业是重中之重，牛是重要的劳动帮手，重要的战略物资，所以国家不允许私自宰杀，私下吃牛肉甚至会处以重刑，猪肉自然也是有的，但是不是很多。羊肉膻味比较大，所以当时胡椒的价格十分昂贵，远非一般人可以承受得起。在唐朝，鸡鸭鹅等都不算肉——听上去很幸福。
另外自然环境破坏得少，飞禽走兽自然很多，野兔、麋鹿、山猪等等都可以端上百姓的餐桌，江河湖海中的鲜鱼也不会错过。至于蔬菜，我查了下，至少有韭菜、竹笋、莴苣、有葵，有蕨菜，有荠菜，有大***，有菠菜，有薤……其实也不是很匮乏了！
