焚烧秸秆有哪些危害？焚烧秸秆是造成空气污染的主要原因吗？
焚烧秸秆的确会对空气造成一定的影响，但是只是短期的。并且焚烧秸秆也只是阶段性的行为。秸秆焚烧产生的污染物明显比化工污染和汽车尾气的污染物简单且小。秸秆焚烧只会产生二氧化碳以及少量的氮氧化合物和硫化物，无论是从种类还是数量上都要比化工污染和汽车尾气小很多。所以，焚烧秸秆并不是造成大气污染的主要污染源。
还有一个例子可以证明，在京津翼地区没有现如今发达的20世纪80-90年代，有雾霾吗？有pm2.5吗？那个时候京津翼地区还是以烧蜂窝煤作为取暖、做饭的主要燃料吧；而且那个时候京津翼地区的耕地数量也要比现在大吧，那个时候不也是焚烧秸秆吗？出现过长时间的雾霾或者pm2.5超标吗？没有吧？如果大家都同意这个观点的话，那么焚烧秸秆还能是污染空气的主要污染源了吗？大家可以想想现在的京津翼地区的工业发达程度和上世纪80-90年代相比如何。
谢邀:
先说，秸秆焚烧之利。
一炬了之，省工省力。但是，要人等到秸秆可燃时，青秸秆是点不着的。
害处，火到之处，高温，破坏了土壤表皮，对于土壤来讲，是很大损失。
再说烟，其实，秸秆燃烧，只是产生CO。并非工业排放，含s。也产生不了任何微粒。这一点儿，专家们更是心知肚明，，，，，，
当然，秸秆可以综合利用，，，，，
仅此
谢邀！
无图
这个肯定不是。早在上个世纪，我们国家还处在相对贫困和落后时期，那时，农田耕种面积比现在多的多，收割下来的秸秆除了自家做饭、取暖、喂牲口大部分都焚烧了，应该比现在焚烧多很多，那时候的环境比现在差吗？比现在好多了，碧水蓝天，空气新鲜。可是到了现在，耕地面积大幅度缩减，而且秸秆二次得到利用一部分，焚烧的量比以前少多了，但是环境污染可比以前严重的很，这就说明焚烧秸秆不是造成环境污染的主要原因。秸秆不能焚烧，多余的秸秆怎么处理？农民没法办，别只顾下命令，把实际情况给解决了再说。
謝邀回答 燃烧秸秆对大气有污染，由于它具有季节性和区域性的特点，因此，对大气污染有添色加彩的功力，是不能忽视的来源之一这一点要学习国外经验，尽量用于牲口的饲料或用于还田还土，既不污染大气，又能废物利用。
秸秆焚烧是大气污染的主要原因吗？
这个问题应该肯定的回答这个分手绝对不是大气污染的主要原因。因为从原始社会就开始，刀耕火种，一直延续到现在的社会，农民大部分都是靠烧农作物秸秆或者是柴草来烧火做饭取暖，而且也没有对大气造成什么污染，也就是碧水蓝天。
从农作物秸秆的燃烧成灰来看，主要是农作物的井盖是由粗纤维做成的，燃烧以后形成草木灰也就是碳酸钾以及二氧化碳和水对于其他的成分几乎没有了。对于农作物秸秆燃烧不充分会出现烟雾灰尘的现象，但这只是暂时的区域性的现象，并不构成雾霾的主要原因，也不会造成大气污染的主要原因。
其实大气污染的主要原因还是重工业和汽车的尾气排放造成的。看一下那些人化工厂机械厂铸造厂等等的大企业烟囱能力浓烟滚滚，其燃烧的石油或者是煤炭气味熏天，而且还含有很多的有毒物体，直接排放到大气当中污染的大气。
对于汽车来说，尾气排放也是很厉害的，毕竟全世界无数的汽车，每天都在燃烧着汽油，排放出二氧化硫和硫化氢等有害气体，这可是一个不小的污染源。“积水成流，积流成河，积河成海，积海成洋”就是这个道理。
所以，秸秆焚烧不是大气污染的主要原因，也不是专家说的雾霾的主要原因，主要原因就是重工业燃烧气体的排放以及无数汽车的尾气排放造成的。
突然看到这两天天津上海都出现***本土病例，是不是天凉的原因？
1.突然看到这两天天津上海都出现本土病例，是不是天凉的原因？
国内第一波疫情在今年4月份已经顺利结束。然而，秋天快要结束，冬天即将来临，除了新疆的喀什，如今天津和上海也陆续出现了疫情的反弹。
张文宏教授提过，秋冬季第二波疫情必然会发生。
炎热天气对于病毒有一定的抑制作用，但是寒冷天气却截然相反，天气越冷，病毒的***能力越强。特别是在冷链运输的情况下，在加工过程里被感染的进口海产品，容易通过物传人，把病毒传播下去。
这几天上海和天津都出现本土病例，是因为天凉的关系吗？并不是，天津疫情跟进口冷链相关，上海疫情的感染源还在排查当中。
可以肯定的回答：不是主要原因！虽然***这次是趁“冷”而入，但不是因为气候变冷，而是“冷链运输”【进口冷冻食品】！但有一定关系！就好比给病毒自然添加了化学药剂增加了它的“保质期”。冬季低温造成“非冷链”趋于“冷链”效果。近期国际疫情严重，境外货品被污染风险加大；冬季气温低，病毒在集装箱、货柜表面存活时间就会延长，接触这些冷冻环境下的物品，感染风险就会增加。
近日天津滨海新区汉沽街出现一例确诊病例成为大家关注的焦点：系一名冷链运输搬运工人。
冷链配送给病毒创造了一个它很喜欢的潜伏环境，食品本身不会产生病毒但可以成为病毒的传播载体，形成以物传人，尤其“冷”环境下是病毒适宜长期存活的环境。有关报道指出此次确诊病例装卸的货物为【德国进口冷冻猪肘】在其搬运的货物外包装及冷库门把手上检测到病毒呈阳性，因此可以看出搬运工人是在操作装卸过程中被病毒感染。
再看上海的确诊病例，【上海浦东新区报告1例疑似病例，经过复核，核酸检测结果为阳性，结合影像学表现，诊断为确诊病例。病例王某某，男，51岁，11月8日13：45分因发热、鼻塞等症状，至浦东新区人民医院发热门诊就诊，9日上午进行隔离治疗。该病例在浦东机场从事搬运工作。】截至11月9日17时，经排查，该病例有家庭成员、单位同事等26名密切接触者目前已全部落实集中隔离医学观察，完成首次核酸***样。23名密切接触者核酸检测结果为阴性，其中4名家属全部阴性。16名同事全部阴性，3名市场相关人员阴性，其余3名市场相关人员尚在等待检测结果。已排查到密接的密接181人，其中106人已落实集中隔离医学观察，其余75人正在闭环转运中。
同样是搬运工人，无接触冷冻食品，但个人分析推测认为其工作环境及工作性质应该与外放输入有关联。
天气转冷，无疑对于病毒的存活是有利的但不会因为天气变冷而出现病毒，在我看来国外防疫未可控，外放输入不仅仅是防人，物品也同样可以成为病毒的传播载体，因此防物也至关重要，对于在此环境下工作的人员尤其是直接近距离接触作业人员，个人的防护意识措施都要完善加强，不给病毒以任何可乘之机，国内防疫政策好，检测及时布防迅速精准，追溯源头可谓面面俱到，源头检测严搞就是切断病毒传播的重中之重！
综上结论：天凉给病毒创造了一个更易于长时间存活的环境，但传播风险的源头仍是国外疫情严重所造成对物的污染，以至于病毒不断出现传播，另外口岸城市本身外放输入压力大，这也相对增加了感染风险。个人观点有不足也有待商榷望多指正。
